La Declaración de Libertad de Internet: unos principios loables pero sin medidas concretas

Este artículo sobre la declaración de libertad de internet, http://goo.gl/eJ5S0 esta muy bien elaborado, Guillermo Julián, (@gjulianm es su twitter) estudiante de Matemáticas e Informática en Madrid. Editor en Genbeta y desarrollador de @OcellApp, apasionado de la informática, explica con palabras concretas su visión sobre el tema; leanlo, analizen y saquen sus propias conclusiones:

La Declaración de la Libertad en Internet:
image

Ya hace mucho tiempo que Internet dejó de
ser una cosa de frikis. Ahora mismo es un
lugar de expresión y de distribución de
contenidos para la mayor parte del mundo
desarrollado; y se ha convertido en algo tan
grande que los gobiernos quieren empezar a
regularlo con leyes como la Ley Sinde en
España o la SOPA en Estados Unidos.
Ninguno de estos intentos ha logrado
comprender qué es Internet y cuál es su
esencia a proteger. Por esto ha surgido desde
organizaciones como la EFF o Free Press la
declaración por la libertad de Internet .
Este manifiesto pretende ser una hoja de
ruta, cinco principios básicos a los que
adherirse para que Internet siga siendo el
lugar libre que ha sido siempre. No es nada
parecido a lo que vivimos en España con el
Manifiesto contra la Ley Sinde : esta
declaración es mucho más general y
abstracta y con un propósito más ambicioso
que simplemente mostrar el descontento con
una ley.
Por esto mismo es una declaración que no
propone nada concreto . No es una
declaración de acciones, sino de principios
básicos sobre los que todos deberíamos
estar de acuerdo. Es la base a partir de la
cual deberíamos tomar acciones, proponer
leyes, regulaciones… Aun así, hay cosas en
las que peca de indefinición. Vamos a ver los
cinco principios más en detalle .
No censures Internet. Pero, ¿qué es la
censura?
La neutralidad de red es absolutamente
necesaria para garantizar la libertad de
expresión en Internet.
Expresión: no censurar Internet
Lo bueno, si breve, dos veces bueno decían.
Pues este no es el caso . Sí, la idea está muy
bien: que cada uno tenga la libertad de
expresarse en Internet sin que nadie le
censure. Pero, *¿qué es la censura? *
Si ahora mismo preguntas a los promotores
de la ley SOPA, o sin irnos tan lejos, a la
exministra González Sinde, si pretendían
instaurar un sistema de censura en Internet,
te dirán que no. Ellos sólo pretendían
proteger los derechos de autor, no prohibir
que nadie se exprese .
Y ese es el problema de este punto. Nadie ha
dicho qué es la censura . ¿Es censura el
derecho al olvido ? ¿Podríamos considerar
censura el cierre de páginas de pornografía
infantil?
En los extremos es muy fácil saber qué
hacer: bloquear páginas con pornografía
infantil es bueno, bloquear páginas con
opiniones que no le gustan al gobierno de
turno es malo. Pero, ¿qué hacemos en los
intermedios? Es algo que depende tanto de
la interpretación de cada uno que incluso la
SOPA podría respetarlo.
Por eso creo que una mejor expresión de este
principio sería usando la neutralidad de la
red: Ni los proveedores de acceso a Internet
(ISP) ni los gobiernos podrán restringir el
acceso de los consumidores a Internet.
Acceso universal a Internet
Acceso: Promover el acceso universal a
redes rápidas y asequibles.
Creo que en este punto estamos de acuerdo.
Internet se está convirtiendo en una de las
mejores herramientas para informarse (si
sabes cómo hacerlo) y deberíamos facilitar
que todas las personas puedan acceder a él.
Eso sí, sin que podamos elevarlo a la
categoría de derecho fundamental como
algunos pretenden.
¿Cómo hacerlo? Quizás de la misma forma
que se promueve el acceso a la cultura ahora
mismo. Si puedes permitírtelo, paga el
acceso a Internet que más te guste. Si no
puedes, siempre puedes acudir a una
biblioteca o similar de forma totalmente
gratuita.
Internet, una red siempre abierta
Facebook Connect o el famoso “Entra con
Twitter” están haciendo mucho daño a la web
abierta.
Mantener Internet como una red abierta
donde todos son libres de conectar,
comunicar, escribir, leer, ver, hablar,
escuchar, aprender, crear e innovar.
Este punto se relaciona con lo que comentaba
antes de la neutralidad de la red y la libertad
de expresión en Internet, pero también es
una llamada a continuar lo que ha sido
Internet hasta ahora: una red basada en
tecnologías abiertas .
Es una frase realmente importante, porque
garantiza que tú podrás crear una página
web sin tener que pagarle a nadie por usar la
tecnología HTML, que podrás crear un
navegador sin tener que esperar la licencia
de un organismo para poder comunicarte por
HTTP…
Muchos diréis que esto no es algo que esté
en riesgo ahora mismo en la red. Bien, yo
creo que sí. Robert Scoble lo comentaba hace
unos meses, y estoy de acuerdo con él. Cada
vez, más y más aplicaciones se están
moviendo hacia tecnologías cerradas. El
ejemplo más claro son las aplicaciones de
Facebook, que lo único que consiguen es que,
para mucha gente, esa red social sea todo
Internet.
Y no es bueno . No es que Facebook sea
malo, lo es la tendencia de los
desarrolladores y usuarios a centrar su
Internet en Facebook. Otro ejemplo: cada vez
más sitios ofrecen el “Facebook/Twitter
Connect” como la única forma de obtener una
cuenta de usuario, dando cada vez más
control sobre todo Internet a unas pocas
empresas.
Este punto no es algo sobre lo que se tenga
que legislar, sino cambiar la mentalidad .
Tenemos que darnos cuenta de que quizás
confiar toda nuestra información a servicios
que no nos dejan exportarla o que sólo usan
tecnologías cerradas no es una buena idea.
Innovación: patentes no, gracias
Patentes inútiles hay por todas partes. En
este caso, Microsoft patentó el apagado del
ordenador.
Innovación: Proteger la libertad para
innovar y crear sin permiso. No bloquear
nuevas tecnologías, y no castigar a los
innovadores por las acciones de sus
usuarios.
Aunque el manifiesto no se refiera a ellas
explícitamente, está claro que esto es una
declaración en contra de las patentes de
software en el sentido en el que se vienen
aplicando últimamente: de forma totalmente
abusiva y bloqueando la innovación.
Imaginaos qué hubiera pasado si alguien
hubiese patentado las pestañas de
navegador, o algún blog hubiese patentado el
diseño de dos columnas con el contenido a la
derecha. Por suerte, parece que la mayoría
de empresas de Internet están respetando
este punto y no estamos viendo abusos
flagrantes en el software.
La otra parte de esta frase va directamente
contra la línea de flotación de SOPA. No
castigar a los creadores por las acciones de
sus usuarios . La SOPA pretendía sancionar a
las webs que no creasen un sistema de
filtrado para evitar la distribución de
contenidos con derechos de autor. Para
empresas grandes, como Google con
YouTube, era una molestia importante, pero
para cualquier empresa pequeña era una
tarea imposible.
Es una protección para todos aquellos que
quieran crear un servicio en el que participen
los usuarios. Redes sociales, sitios de vídeos,
incluso blogs podrían ser imposibles de
mantener durante sus primeros momentos si
se tuvieran que dedicar tantos esfuerzos a
crear un sistema de filtrado de contenidos.
Privacidad: déjame decidir qué hago con mis
datos
Privacidad: Proteger la privacidad y
defender la capacidad de cada uno para
controlar como son usados sus datos y
dispositivos.
Para mí, este es el principio que mejor han
logrado expresar. La privacidad no es que
nadie pueda tener mis datos, ni que haya un
límite sobre lo que pueden saber o no sobre
ti. La privacidad consiste en que tú tengas el
control sobre tus datos , tener el derecho a
pedir a un servicio de Internet que borre tu
número de teléfono de sus bases de datos o
que hagan desaparecer tu calle de sus foros.
Además, esta expresión nos quita de ciertos
debates, como el de si las cookies de
seguimiento de los anunciantes y servicios
de estadísticas son legítimas o no. La
cuestión se convierte en algo tan sencillo en
que simplemente se le de a los usuarios una
forma de determinar que no quieren ser
seguidos. Exactamente lo que pretende la
iniciativa Do Not Track .
Todo muy bonito, pero sin medidas
concretas no servirá para nada
Esta declaración es un primer paso, sí.
Ponernos de acuerdo sobre las bases
ideológicas de Internet es necesario, pero no
nos va a servir de nada si no proponemos
medidas concretas . Y cuando digo medidas
concretas digo cosas como proteger la
neutralidad de la red por ley , abolir las
patentes de software, dar más facilidades al
usuario para acceder a los contenidos
(música, películas, libros) sin tener que
recurrir a las descargas no autorizadas…
Como digo, hay muchas cosas que hacer,
pero esta declaración es un primer paso
totalmente necesario. Y antes de acabar el
artículo, os dejo con otra declaración de la
independencia de Internet , más poética y
antigua que esta, pero no por ello menos
interesante.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s